Den fjärde oppositionen

När inget skiljer S från M från SD i den kommunala politiken, då behövs den fjärde oppositionen.

För att få igång diskussionen  krävs en ny opposition, en opposition som inte alltid sitter i kommunfullmäktige.  I Åstorps kommun driver jag vad jag kallar ”den fjärde oppositionen”.  Lite kort förklarat handlar det om att ta aktivt utrymme (och ansvar) i den lokala demokratin i olika beslutsfrågor, oavsett om partiet är representerat i kommunfullmäktige eller ej, och oavsett om det är valår eller ej. Det är en oppositionen utan ”juridiskt” kommunfullmäktigemandat, men man jobbar samordnat som om man var representerade i KF och fanns representerade nämnder.

Ni hittar mig på:

Ulf Liljankoski - Fritidspolitiker

https://www.facebook.com/ulfliljankoskipolitik

Individcertifiera företag

Något som man ofta möter när man är ute på olika organisationer och pratar om t ex rekryteringar är det ständiga fokuset på framförallt ”kön”, men även andra typer av ”grupptillhörigheter”. För mig har detta alltid varit förbryllande. Kanske är det förbryllade då jag själv har jag svårt att placera in individer i grupper. Jag tänker inte man/kvinna, skånsk/norrlänning, mörk hy/ljus hy, homosexuell/heterosexuell mm.
Jag har insett att jag är blind för dessa ”attribut”, då jag i det sociala rummet alltid ser en individ (alltså inte en man, inte en kvinna, inte en ljushyad person, inte en mörkhyad person, inte en heterosexuell person, inte en homosexuell person mm, utan jag ser en individ, en person).

Detta utesluter inte att jag anser att det finns samhällsstrukturella problem som påverkar olika ”grupper”. Jag menar dock att samhällsstrukturella problem inte bör angrips, eller kan lösas på ”gruppnivå”, utan måste angripas på individnivå. Först när vi respekterar alla typer av olikheter på individnivå löser vi samhällsstrukturella problem. Att angripa på gruppnivå leder enbart till nya förtryckande samhällsstrukturer där någon annan står utanför.

Ibland har jag, halvt på kul halvt på allvar, sagt att man borde börja individcertifiera företag - företag som ser bortom eventuella ”grupptillhörigheter” och inte sätter personer i ”identitetspolitiska fack”.

Med det sagt tycker jag att Anya Alenberg, kommunikationschef Bahnhof, beskriver det bättre än vad jag hittills lyckats göra:

”Vi tror på individen och möjligheter till personlig utveckling. En jämställd arbetsplats räknas inte utifrån kön. Den räknas utifrån respekt och tillit till varandra. När man känner sig sedd och trygg kan man skämta om allt på ett öppet sätt. Bahnhof befinner sig där, vi har högt i tak och en enorm bredd inom personligheter - från ultraintroverta till extremextroverta. Vi är en salig blandning av människor, några av våra anställda hade inte ens fått komma på intervju på ett annat företag då de troligen knappt vågat sig ut genom dörren eller för att de är alldeles för snackiga. Men vi ser individen och kompetensen först, och att personen har en stor portion respekt. För extroverta och introverta (och alla däremellan) kommer alltid att krocka, därför krävs det en hög nivå av tolerans och acceptans av varandra som individer. Detta är en förutsättning för att kunna jobba på Bahnhof - alla jobbar tillsammans trots våra egenheter och olikheter. Ingen här är stöpt i samma form, ingen här bär samma storlek - för den storleken passar ingen.”

Bahnhof tackar nej till samarbete med Reklamombudsmannen

Sluta sortera avfall

Att sortera sitt avfall i hemma bygger på ett 1970-1980-talstänk där tekniken inte var så utvecklas som idag. AI (artificiell intelligent/robotar) kommer i framtiden att vara mycket bättre på att sortera avfall än vad majoriteten av oss människor någonsin kommer tillåta sig att vara.

Nu när regeringen beslutat om ”en nationell inriktning för AI med målet att Sverige ska vara ledande i att ta vara på möjligheterna med artificiell intelligens för att stärka svensk välfärd och konkurrenskraft” för ”att dra nytta av tekniken för att bättre identifiera sjukdomar, minska vår energianvändning, effektivisera produktion och förkorta handläggningstider”, bör mer fokus även riktas på AIs framtid inom avfallshanteringen.

Det finns många olika anledningar till att överge tanken om sortering i hushållet, däribland yteffektiv samhällsplanering och bättre/mer korrekt sortering. Vilket på sikt leder till både miljövinster och samhällsekonomiska vinster.
Att robotar sköter sortering är inget nytt, men det det är dags att växla upp utvecklingstakten.

Läs: Nationell inriktning för artificiell intelligens

Kommunal bolagsskatt

Någon som kan upplysa mig, eller peka i vilken riktning jag bör söka mig (böcker, artiklar etc), gällande varför bolagsskatten är statlig och inte lokal/kommunal?
Jag är intresserad av den "kommunala bolagsskattens" eventuella historia, vara och ickevara, och dess eventuella framtid.

Flygplatser, den fria marknaden och konkurrens satt ur spel

Har du någon gång undrat vad som händer om du sätter den fria marknaden ur spel? Vad som händer om du sätter konkurrensen ur spel? Vad som händer när du berövar folket från fria valmöjligheter?

Svaret hittar du på flygplatserna.

Har du, precis som jag, och många andra, reflekterat över den undermåliga kvalitén på mat och dryck, och reagerat på överprissättningen, på flygplatserna?

De kontrollerade flygplatserna är ett bra, och skrämmande, exempel på vad som händer när du sätter den fria marknaden och konkurrensen ur spel - kvalitén sjunker och priserna ökar.

Varför blir det så då?
Framförallt beror det på att du som kund inte har möjlighet att ta dig någon annanstans. Du är fast innanför säkerhetsgrindarna, du kan inte välja att gå till ett billigare ställe, du kan inte välja att gå till ett bättre ställe. Innanför säkerhetsgrindarna sätter kan du inte ställa krav, här är det någon annan som styr den ekonomiska agendan och utbudet.
De som säljer produkter innanför säkerhetsgrindarna behöver inte vara rädda för att du går någon annanstans.

En libertarians tankar om Systembolaget

Kommer ihåg på den "gamla goda tiden" då Systembolaget något tydligare levde upp till sina ideal. På den tiden när självbetjäningsbutiker inte fanns, istället fick kunderna snällt stå och vänta på andra sidan butiksdisken och bli betjänad av personalen som hämtade dryckerna på lagret.

Idag går man runt i butiken och "lockas" köpa rusdrycker som man aldrig annars hade kommit tanken på att köpa (även om folkhälsovetenskaplig studier, som utfördes när de första självbetjäningsbutikerna öppnade 1991, visade på att det, i längden, inte ledde till ökad försäljning eller ökas alkoholkonsumtion).

OBS IRONI -->
Mina rekommendationer till Systembolaget är gå tillbaka till det äldre butiksdiskssystemet, om man verkligen vill minska antalet spontana köp och minimera den merförsäljning som friheten i en självbetjäningsbutik kan tänkas innebära (eller, ja just det folkhälsovetenskapliga studier visade på att det inte stämmer).
<-- OBS IRONI

Det är alldeles för mycket misstro på människans egna möjligheter att ta vara på sig själv och varandra, en misstro till att människan kan att agera sunt och rationellt, som styr Systembolagets (och staten i allmänhets) ideal.

Att driva företag är superenkelt

Varför driver du inte företag?

Att driva eget företag är enkelt. Att driva ett eget företag för att tjäna pengar till mat och husrum är superenkelt! De flesta skulle lätt klara av det. Här kommer två exempel på hur enkelt det är (observera siffrorna är enbart exempel):

• Du köper något för 10 kr. Du säljer det för 30 kr.
• Du klipper någons gräsmatta. Du får 200 kr.

Så enkelt är det. Du behöver inte vara "supersmart" eller gått någon högskoleutbildning eller gymnasium etc för att förstå dessa principer - hur man köper något billigt och säljer det för mer, hur man utför en tjänst och tar betalt för det. Du klarade av det redan när du var fem år, när du målade på toalettrullar och sålde dem till grannarna för en femma (de fina för en tia), och när du var nio år och plockade ogräs hos grannen.

Nu till min fråga:

Varför driver du inte ett eget företag?

Låt mig gissa... det finns en statsmakt som utövar kontroll, som skapar hinder, som försvårar för dig.

Lönekostnader - Låt arbetstagaren/löntagaren själv betala in skatter och avgifter

Jag förespråkar att arbetstagaren själv ansvarar för att betala in stora delar av de skatter och avgifter som en anställning innebär. Men vet ni vad? Makthavarna litar inte på oss. Makthavarna vet att vi skulle slösa bort pengarna på skräp- och lyxkonsumtion innan vi betalade in våra skatter och avgifter.
Istället begränsar man sitt övervakningsbehov till arbetsgivarna. Det är lättare att kontrollera en liten skara företagare, som kan ställas till ansvar, än att lyckas upprätthålla en sådan kontroll över varje enskild individ.

På tal om artikeln:
Dolda lönekostnader retar företagare

Begränsa stödet till kulturtidskrifter

Inlägget är en kommentar till debattartikeln: Vill Alliansen begränsa det offentliga samtalet?

"Jag förstår inte varför ni anser att vi skattebetalare ska tvingas stödja tidskrifter som vi inte är intresserade av att stödja. Det tycks även vara så  att de som gnäller mest, gällande ett minskat stöd, är personer och organisationer med ekonomiska egenintressen (kamouflerade i ord som att det är "ett hot mot det offentliga samtalet", "möjliggör stor mångfald i samhällsdebatten" etc).
Jag kan också lova, att om ni är tillräckligt intresserade och passionerade av att driva era kulturtidskrifter så lyckas ni nog hitta andra finansieringsformer som fyller det tomrum som ett minskat stöd leder till. Å andra sidan är inte era läsare intresserade av era tidskrifter, och visar detta genom en ovilja att betala för prenumeration eller på annat sätt finansiera er, bör ni kanske se över om ni egentligen fyller ett verkligt behov och om intresset för tidskrifterna verkligen är tillräcklig stort för att skattebetalarna ska behöva fortsätta att finansiera dem.
Jag tror att folket mycket väl kan föra det offentliga samtalet utan stöd från skattefinansierade kulturtidskrifter.

Så för att lugna ner er lite:
1. Arbeta med att hitta andra finansieringsformer.
2. Se över ert innehåll så det fyller ett verkligt behov, och därmed är något era läsare är beredda att medfinansiera.
3. Se över era utgifter."

Jag dömer människor

Jag dömer människor utifrån hur de agerar i vardagen, hur de bemöter sina medmänniskor. Inte utifrån deras politiska värderingar eller hur de röstar i valet. Kärlek till er alla! <3

"Rösta rött, leva blått, snacka grönt och jobba svart" (Troublemakers - Grogg & Parabol)

Raden "rösta rött, leva blått, snacka grönt och jobba svart" fångar mycket av den vänster- och socialdemokratiska mentaliteten i Sverige.

Just den raden är nog det som är bra med låten, annars är den ganska trist att lyssna på. Här kommer den ändå:

För frihet och solidaritet!

För frihet och solidaritet!
För att jag tror på det naturligt goda i människan.
För att jag tror på det naturligt osjälviska i människan.
Min röst är lagd.

Tillägg 1:
Det är en vanlig missuppfattning Erik! Liberalister (och moderater) har alltid trott på att människan kan agera i grupp och gemensamt ta ansvar och visa hänsyn för varandra. Skillnaden är att vänsterblocket tror att det är något man måste "tvinga" folket att göra, samt att de i större utsträckning väljer att använda ordet "solidaritet" i sin marknadsföring.

Tillägg 2:
Ett viktigt tillägg är att vänsterblocket oftare talar om solidaritet med sin "egen" grupp. Liberaler delar inte upp samhället i ett "vi och dem"-samhälle på det sättet, och då blir solidaritet för "den egna gruppen" inget man talar om. En liberalist kämpar solidariskt vid allas sida, inte den "egna" gruppens sida (för att det, som sagt, inte finns en "egen" grupp bland liberalisterna).

Moderaternas affischkampanj mot de rödgröna och Marie Demker uttalande roar

Sådana här artiklar förvånar och roar mig:
Reinfeldts kampanj mot de rödgröna

Jag blir väldigt förvånas över att man väljer att låter Marie Demke, professor statsvetenskap, kring Moderaternas kampanj mot de rödgröna. Det förvånar mig att man låter att en person, som tidigare varit aktiv inom Socialdemokraterna och Vänsterpartiet, att uttala sig i ämnet som om personen vore en opartisk expert bara för att de har en professorstitel.

Det roar mig att Marie Demke säger att "Kampanjen är ett utslag av 'negative campaigning'. Jag vet inte om jag skulle kalla det desperat, men det är ju en extremt onyanserad kampanj, för att uttrycka det milt."
Anledningen till att det roar mig är att jag förväntar mig att en professor i statsvetenskap borde känna till att politik är onyanserad. Politik är ett tydligt ställningstagande i sakfrågor och i frågor kring hur man löser ett problem på bästa sätt. Skulle en politiker vara nyanserad skulle det medföra att man tillerkände andra politiska partier att de mycket väl kan ha rätt i sina frågor och ställningstaganden.  Och rent logiskt kan du som politiker vara både socialdemokrat och moderat. Du måste välja, och ett sådant val leder, i övriga politikers ögon,  till onyanserade ställningstaganden.

Givetvis tycker en tidigare professor med som varit aktiv inom Socialdemokraterna och Vänsterpartiet att Moderaternas kampanj är onyanserad.

Starta/Bilda ett parti - namnunderskrifter

Jag har tyvärr inte hunnit få ihop 50 namnunderskrifter, för att kunna registrera en partibeteckning, från personer folkbokförda i Åstorps kommun, ännu. Är någon intresserad av att hjälpa till får ni gärna fylla i följande blankett.
En namnunderskrift innebär enbart ett godkännande som gör det möjligt att registrera en partibeteckning och innebär alltså ingen röst på ett parti. Blanketterna kommer att skickas in till Valmyndigheten, när minst 50 namnunderskrifter inkommit.
Den översta delen av blanketten (följ länken för att ladda ner och skriva ut blanketten) är inget ni behöver bry er om, utan det som bör fyllas i är den nedre numrerade delen:

Datum:
Namnteckning:
Personnummer:
Jag är folkbokförd i (kommun):

På varje blankett finns det utrymme för 10 personer att fylai sina namn, men det fungerar även om bara en person gör en namnunderskrift.
Ifylld blankett kan sedan skickas till min företagsadress:
Lilon AB
Box 184
265 22 Åstorp

eller så kan ni lägga den i postlådan på adress:
Rosendalsgatan 1
265 38 Åstorp

Jag ersätter givetvis för portokostnad (7 kr för 1-2 blanketter).

http://www.val.se/pdf/202_3%20Namnunderskrifter_webb.pdf

Till alla er som tror på och vill stödja en rättvis ekonomi

När jag nu ändå sitter här och betalar in årets medlemsavgift , för fjärde året, till min bank, vill jag passa på att påminna alla er som är intresserade av en rättvisare ekonomi, om att det fortfarande finns banker med intresse för sina medlemmar. Banker som inte drivs av ett storskaligt vinstintresse, banker som sätter sina medlemmar i centrum.
JAK Medlemsbank är en sådan bank.
- Tillsammans äger vi banken (som medlem är du delägare och har rätt att påverka banken)
- Vi lånar ut pengar räntefritt till varandra (vi är som en stor familj som väljer att inte utnyttja den som lånar pengar av oss)

Kort sammanfattat:
"Vi verkar för ett samhälle med ekonomiska spelregler som inte skapar klyftor mellan människor och regioner."
"Rättvisa och hänsyn till människor och miljö är en del av vår ideologi. Det präglar vår syn på ekonomi och all hantering av pengar."
Osäker på om du vill vara medlem? Testa!
Så här gjorde jag när jag blev medlem 2010.
Jag gillade tanken med den rättvisa banken. Tanken kring det räntefria samhället är en ideologi och en praktik jag till fullo står bakom.
1. Jag betalde in medlemsavgiften (200 kr första året, sedan 250 kr/år)
2. Inom några dagar hade jag ett bankkonto (osäker på hur lång tid det tar idag)
3. Via internetbank förde jag sedan över lite pengar till JAK-banken
4. Jag lärde känna banken och blev nöjd, och fortsatte sedan att använda mig av JAK-banken i allt högre grad.

Idag har jag både privatkonto och företagskonto hos JAK-banken.

Så även om man inte vill ta steget fullt ut, kan jag rekommendera den som är intresserad av att främja en rättvis och räntefri ekonomi att ta steget att bli medlem.
Att betala medlemsavgiften och själv avstå från ränta är något jag är beredd att göra för att stödja ideologin om en rättvisare ekonomi.

Läs mer:
http://jak.se/om

Socialdemokraternas forskningskommisions slutrapport - En kort reflektion

Jag vet inte om jag är blind, men efter ha läst igenom socialdemokraternas forskningskommisions slutrapport som skulle "presentera förslag för högre sysselsättning och lägre arbetslöshet", så hittar jag inga förslag om hur man skapar fler arbetstillfällen eller främjar företagsetablering. Ser man inte nyetablering av företag som en viktig del i samhället? Är det jag som är vilsen när jag ser en koppling mellan företagsetablering och arbetstillfällen? Är företagsetableringar inte en viktig punkt när man diskuterar arbetsmarknad och arbetstillfällen?
(Och innan ni läser rapporten, tänk på att det är ett beställningsuppdrag från Socialdemokraterna. En av professorerna är socialdemokrat [och son till Olof Palme]. Sedan finns det givetvis flera förslag som rimmar väl med Alliansen förslag och arbete med arbetsmarknaden.)
Ska bli intressant att se hur rapporten kommer att användas inom politiken och inför valet.

Läs mer och ladda ner deras rapport här:
http://www.forskningskommissionen.se/

Mer info:
Så ska han fixa jobben

SACO ratar kommissionens förslag

Orättvisa, dyra och jobbnegativa förslag från S forskningskommission.

Mycket bra och litet dåligt från s-kommission om bostäder

Angående artikeln att "Max talar om för anställda hur de ska rösta"

"I ett internt mejl till anställda chefer och medarbetare skickar hamburgerkedjan Max ledning en uppmaning till de anställda att rösta på Alliansen", skriver Metro.

Fakta:
Företag är viktiga för samhället, beskattas av samhället, och har lika stor rätt (och skyldighet) som vem som helst att uppmuntra, upplysa och delta i den politiska diskussionen.

Läs artikeln:
Här talar cheferna om för anställda hur de bör rösta

Läs även intervjun med VD:n på Svenska Dagbladet:
Max: En fullständig katastrof

SvD: "Vill ni påverka hur era anställda röstar i höstens val?

Richard Bergfors (VD Max): – Absolut inte. Jag skulle vara extremt naiv om jag trodde att jag kan påverka hur de röstar. Folk har betydligt mer integritet än så. Vad jag vill är att få till en debatt i frågan. Mitt mål är helt politiskt obundet, jag har varit emot alliansen i en massa frågor innan."

Utdrag ur brevet:

"Det är valår och om oppositionen (S+V) vinner valet vill de höja både restaurangmomsen och arbetsgivaravgifterna för unga. Det vore en fullständig katastrof för oss och branschen och det kommer att få stora konsekvenser för vår tillväxt."

Än så länge har jag bara sett alliansmotståndare tolka in dolda hot i de orden.

På tal om artikeln "Vi jobbar skiten ur oss eller får inte jobba alls" av Fredrik Virtanen

Artikeln "Vi jobbar skiten ur oss eller får inte jobba alls" av Fredrik Virtanen är skriven 2013-02-23, men har tydligen aktualiserats i mitt Facebook-flöde. Därför väljer jag att kommentera den idag.

Virtanen säger bl a:

"I stället har vi ett samhälle där den som har tid att leva inte har råd – och den som har råd att ­leva inte har tid."

"Att förlora jobbet i dag innebär ett liv i total utsatthet. Det finns inga nya att få, a-kassan är nedmonterad och på botten erbjuder samhället endast fattigdom."

Detta är enligt mig en förenklad syn på hur livet gestaltar sig. Det låter som en person som ser sig dömd till att för alltid vara, det de själv kallar, arbetarklass eller medelklass. Det är en person som inte ser möjligheter att själv påverka sitt liv, utan är helt beroende av det samhälle som socialdemokratin skapat.

Det är ett problem som uppstår för dem som gjort det till en vana att vara beroende av andras välvilja. Beroende av andras välviljan att ge dem ett jobb. Detta är alltså ett problem för den som själv valt (medvetet eller omedvetet) att lägga sin tid i andras händer.

Lösningen är att själv lära sig att skapa och arbeta, och få betalt för detta (vi kan kalla det att vara egenföretagare - men som ni vet finns det mycket byråkrati och svårigheter i detta som måste motarbetas - egentligen vet alla hur man utför en tjänst eller köper en produkt billigt och säljer den dyrare etc, men kring en sådan enkel transaktion finns det för mycket byråkrati och regler i dagens Sverige).
Att få tid och pengar över handlar givetvis även om att välja bort lyx- och skräpkonsumtion, välja att leva mer asketiskt. Då har du helt plötsligt helt nya möjligheter att arbeta mindre och skapa utrymme för mer frivillig fritid.

Rikard "Skizz" Bizzi - Kärlek, funk & solidaritet feat. Timbuktu & Eye N I (från PH3)

Jag fastande för låten, men det är lite synd, i allmänhet, att en del tror att solidaritet enbart finns inom de egna leden (vänsterleden). Den högerliberala skulle jag säga har en större tilltro till solidaritet - utan statligt tvång bryr man sig om andra. Vänsterleden har dock nästan patenterats ordet solidaritet och blivit starkt förknippat med ordet. Att solidaritet (och inte solidaritet mellan likatänkara, utan alla) är något som de högerliberala måste jobba hårdare med för att få folket att förstå att det är en del av deras världssyn.

Allt kan inte mätas i ekonomiska termer! - Koggarna i Malmö

På tal om Sydsvenskans artikel gällande  Koggarna i Malmö säljs för en hundralapp

"Koggarna har kostat 138 miljoner kronor. Nu säljs de för 100 kronor."
Här häpnar alldeles för många och kopplar det till slöseri med skattepengar. Tyvärr är det samma personer som enbart tittar på och intresserar sig för kortsiktiga vinstintressen. Skattepengar är inte något som direkt ska generera kapitalvinster. Skattepengar ska användas till att skapa en meningsfylld vardag och hållbara sociala system.

Ibland tycker samma personer att staten ska lägga mer pengar på att bygga upp infrastruktur, då detta anses skapa sysselsättning (osäkerheter på om det är så lätt är dock stor). Detta är precis samma sak. Skattepengar används till att skapa sysselsättning och sociala vinster. Dessa är dock inte direkt och kortsiktiga, sådana här vinster måste mätas på långsikt. Samtidigt är det dock omöjligt att mäta och fånga in hela omfattningen av sådana långsiktiga ekonomiska och sociala värden. Allt kan inte mätas i ekonomiska termer!

---

Utan att ha fördjupat mig ytterligare i projektet, men det nämns att "det började som ett projekt för arbetslösa byggnadsarbetare och utvecklades till en turistattraktion med eget museum."

Det kan ju innebära att detta lett till skattevinster/sänkta skattekostnader genom att man engagerat arbetslösa i projektet. Det kan även ha lett till att arbetslösa sedan fått jobb (vilket innebär ökade skatteintäkter och minskade skattekostnader). Sedan ska man aldrig förringa de sociala vinsterna som sådana här projekt leder till, när arbetslösa etc får en möjlighet att göra något kreativt och lära sig ett något nytt.

Samtidigt tror jag även att det är bättre att sälja dessa för småsummor och på så sätt slippa betala underhåll år efter år, vilket skulle leda till ännu större skattekostnader. Samt har köparen pengar över till underhåll av koggarna.

 ---
För att få en nyansering till det hela kan man passa på att läsa artikeln Den sanna berättelsen om de två koggarna i Malmö (sen får ni givetvis själv ta ansvaret för att vara källkritiska).